连日来，国资系（中核集团、中国华宇和所谓的央企下属企业“中核恒通”）一系列公告和声明的出台引来了众多媒体的关注。本报记者深入了解了整个事件的经过，了解到这一波公告的出台的渊源在于中核恒通（北京）物资有限责任公司及旗下P2P平台问题频发而招来了对这些平台股东的追根溯源。
针对此事件，根据中国华宇在其公众微信号发布的回应称，“中国华宇已经成立专案组，依法追责中核恒通”。文中提到（1）2016年6月，不法分子假冒中国华宇名誉非法设立各类冠名“中核”字号的非法公司39家，在全国以“中国华宇”，“中核集团”，“国资委”等机构名誉在全国展开各类非法活动，对中国华宇相关管理部门造成极大的工作困扰；（2）该非法分子集团胆大妄为，参与非法设立、参与各类P2P平台，现在仍在运营的有“互融宝”、“新新贷”、“财团网”、“中铁钱庄”等四家；（3）自从2016年我司发现并采取各种法律手段对其进行取缔，关停的过程中，“中核恒通”恶意引导舆论攻击中国华宇，炮制数以百计的假新闻，P2P新闻，意图干扰视听；并数次针对中国华宇的登报澄清发表”反击“声明，宣布中国华宇”非法“；（4）时至今日，即便上级部门发声做出技术切割之后，仍非法盗用“中核”及国资委名义进行虚假宣传，意图引导舆论，逃避罪责。
在中国华宇的通告中，表示已成立专案小组，并将中核恒通的违法行为报送相关执法机关，且收集违法记录报送上级主管单位。
基于此，记者梳理了本次中国核工业集团发布的一则看似切割与中国华宇关系的文章实则是切割中核恒通及其下属以“中核”字号冠名的多家企业的关系。关于中国核工业集团与中国华宇的关系，记者援引采访中国华宇相关负责人的一篇文章《中国华宇：强化内容机制建设》中表示，“中核恒通(北京)物资有限责任公司(以下简称中核恒通)包括旗下39家分公司与中国华宇并无关系，中核恒通及下属分子公司的相关经营业务活动已经严重影响了我司名誉和日常工作。我司将会通过法律途径维护公司权益，要求该公司对我司进行名誉、经济等责任的承担。我司在2016年8月22日在《中国证券报》就曾发布公告，公开声明中核恒通非我司的子公司，与我司无任何隶属法律关系。北京市工商行政管理局房山分局也对中核恒通出具了行政处理意见，并于2017年7月6日对我司出具《北京工商行政管理局房山分局听证报告书》。”
本报记者了解到中核恒通所涉P2P平台有“互融宝”、“新新贷”、“财团网”、“中铁钱庄”等四家，但这些平台在为自己进行增信宣传过程中，均以“中国华宇”或“中国核工业集团下属企业”自称。
国资系大佬中核集团对这种行为显然无法容忍。在整个金融系统“打破刚兑”的政策要求下，一些不合规的P2P平台为了增加信用背书，打着央企、国资的名义开展业务，已经涉嫌违法。尤其是中核恒通旗下的“互融宝”出现坏账，这种情况下，竭力甩锅到“上司”的头上。
这一点在中核恒通紧接中核集团的声明着急发表关于股权变更的声明中就看出端倪。
说到这里，我们似乎始终带着有色眼镜看待P2P平台，这种成见有失偏颇。由于某些平台的跑路现象频发， 影响了整个P2P业务的声誉。我国目前至少有上千家P2P平台，但并不是所有的P2P平台都不正规，问题平台成立的初衷就偏了，其业务模式自然也存在合规风险，风控措施就更没有保障了，法律漏洞显而易见，以至于极易出现危害投资人利益的兑付问题。中核恒通旗下或其控股的子公司在业务开展过程中，打着国资旗号为平台做信用背书，干着非法集资的勾当，这样的行为不仅玷污了国资的平台的名誉，更严重危害了投资人利益。
记者得到消息称，中核恒通涉嫌评级造假，并以假的资信评级为其开展的资金募集活动做信用背书。
为此，一些内部人士咨询了鹏元资信评估有限公司，对方答复，他们从未给中核恒通进行过信用评级。
是不是真的国资，虽然这是一个“公说公有理，婆说婆有理”的问题，但是中核恒通在其声明发布后的一日即从其官网撤掉，这个信号给人更多想象空间。本报记者将持续关注事态发展。
